Верховный суд не поддержал законопроект о защите жилища любыми способами

Необходима соразмерность защиты и нападения.

Верховный суд не поддержал законопроект депутатов ЛДПР о защите жилища любыми способами. Как следует из ответа ВС, который опубликовал замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов, суд указывает на необходимость соразмерности защиты и нападения.

В отзыве отметили, что в целом инициатива заслуживает внимания, однако у нее есть две проблемы. Во-первых, самооборона в России признается правомерной вне зависимости от местоположения, поэтому отдельно выносить защиту жилища нет никакого смысла. Во-вторых, разрешение на защиту любыми способами "позволяет исключить уголовную ответственность лица, причинившего явно чрезмерный вред посягающему лицу, в том числе различный по степени тяжести вред его здоровью или смерть", передает "Уралинформбюро".

В свою очередь, Ярослав Нилов отметил, что продолжит бороться за этот законопроект.

"Ожидаемо ссылаются на необходимость соразмерности защиты и нападения. Посмотрим, что ответят из правительства. В любом случае будем еще обсуждать в широком экспертном кругу. Продолжаем отстаивать концепцию "мой дом – моя крепость" и готовимся к внесению проекта федеральных закона "О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса РФ", – пояснил депутат в своем telegram-канале.

В настоящее время ситуации, описываемые в законодательной инициативе, рассматривают в рамках статьи 108 УК РФ ("Убийство, совершенное при превышении необходимой обороны"). За шесть месяцев 2021 года по ней осудили 132 человека, а оправдали только двоих.