Вирусолог Чумаков объяснил, почему COVID раньше не остановили "живой вакциной"

Ученый развил свою скандальную теорию.

Технология для искусственного подавления пандемии существует, но сейчас открыто использовать механизм "живой вакцины" ученым не позволяет регуляторика. Такое мнение озвучил член-корреспондент РАН, вирусолог Петр Чумаков.

Ранее эксперт заявил, что нельзя исключить искусственного происхождения нового штамма коронавируса "омикрон". Его особенность быстро заражать и, предположительно, вызывать заболевание меньшей тяжести якобы делает его по принципу действия похожим на вакцину.

Чумаков полушутя заявляет, что если искать авторов нового штамма, то все признаки указывают на англичан. После того, как за это громкое заявление Чумакова раскритиковали многие коллеги, он развил свою точку зрения в интервью на YouTube-канале журналиста Александра Плющева.

"Это – технология будущего, я так считаю, хотя со мной многие вакцинологи не согласны, потому что они идут проторенным путем, эти люди – практики. А я как человек фундаментальной науки заглядываю за горизонт. Поэтому я считаю, что это ближайшее будущее", - прокомментировал свою точку зрения ученый.

Он также ответил на основной вопрос, который ставит под сомнение выдвинутую теорию: почему модификацию вируса не создали раньше, чтобы сразу остановить пандемию.

"Потому что надо было решать экстренную задачу, и были брошены все силы на те технологии, которые уже идут. Я себе представляю, если бы кто-то выдвинул такую идею и сделал бы живой вирус – его бы никто не разрешил, потому что наша регуляторика такая, что нам бы просто это не разрешили сделать. А вот подкинуть – очень даже можно", – пояснил Петр Чумаков.

Вирусолог в очередной раз указал, что 32 мутации в "омикроне" – одно из вероятных доказательств его рукотворности.

"Мы просто об этом никогда не узнаем. Многие вещи так и остаются нерешенными. Может быть, рассекретят через 100 лет. Сейчас надо исследовать, что означает эта вставка. Если эта вставка, которая вносит заметный вклад в изменение свойств вируса, то вероятность того, что он искусственно [создан], будет повышаться", – прокомментировал Петр Чумаков.

Вирусолог признал, что часто сталкивается с критикой, но не понимает сопротивления научного сообщества гипотезам о неприродном появлении коронавируса. Петр Чумаков считает эту версию весьма вероятной.

"Действительно, проводились [эксперименты] в лаборатории, в моделировании, что будет, если вирус от летучей мыши попадет к человеку и научится заражать человеческие клетки. Тот факт, что этот вирус впервые был обнаружен в 500 метрах от института, где эти работы велись, указывает, что не надо эту версию отвергать, что делают солидные люди. Их мотивы мне непонятны", – высказался ученый.