Тюрьма 12+: стоит ли снижать возраст уголовной ответственности?
Мнения разделились.
Одна из обсуждаемых тем последних дней - инициатива ЛДПР о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности. Либерал-демократы настаивают на том, чтобы сдвинуть планку с текущих 14 к 12 годам.
Надо сказать, предложение возникло не на пустом месте. Поводов для появления подобной идеи за несколько прошедших месяцев было предостаточно. Детская жестокость выплескивается на улицы и проявляется в школах. Подростки повсеместно нападают на педагогов, одноклассников и прохожих.
Не так давно Свердловскую область буквально потрясла история в Березовском. В начале августа четверо подростков 14-16 лет жестоко избили 20-летнего инвалида Дмитрия Рудакова. От полученных травм молодой человек скончался. Происходящее снимала на камеру 13-летняя девочка. Она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, поэтому сейчас находится на свободе. Двое 16-летних юношей помещены в СИЗО, двое 14-летних помещены под домашний арест.
Но отразится ли на пугающей статистике по детской преступности "омоложение" уголовной ответственности и какими могут быть побочные эффекты? Эти и другие вопросы вызвали раскол даже в кругу правоведов. Накануне адвокат Юлия Федотова разместила на своей странице в Facebook опрос на эту тему. К моменту публикации материала две трети проголосовавших высказались против предложенного ЛДПР снижения возрастного порога (62%).
Так есть ли смысл привлекать к уголовной ответственности 12-летних школьников? "Уралинформбюро" собрало мнения уральских юристов.
Известный адвокат Сергей Колосовский в целом инициативу поддержал:
Стоит ли снизить возраст привлечения к уголовной ответственности? Наверное, да. Потому что, действительно, 12-летние у нас совершают тяжкие преступления.
Безусловно, это очень единичные составы и с очень четкой дифференциацией. Но, видимо, жизнь показывает, что эта пора настала. Может быть, раньше дети были менее самостоятельными, или еще что-то... Хотя, когда я еще работал в уголовном розыске, помню ситуации, когда убийства совершали 13-летние, и квартирные кражи совершали 12-13-летние", - высказался юрист.
Однако его коллега Алексей Бушмаков придерживается другого мнения.
"Я считаю, этого делать не стоит. Человека ведь удерживает от совершения преступления не наказание, есть какие-то другие мотивы. Как правило, наказание - это последствие преступления", - сказал юрист.
Он подчеркнул, что следует усилить профилактику детской преступности.
Подобные меры - по снижению возраста, еще какие-то дополнительные наказания - всегда были неэффективны. Это исторически доказано! Не нужно этого делать, наступать на те же грабли.
Нужно понять, почему подростки совершают преступления. Какие социально-экономические, политические предпосылки лежат в основе их мотивов и поступка. Какие цели они преследуют. А наказание - это лишь последствие. Снижение возраста привлечения к уголовной ответственности - это бред полный, я в этом убежден", - отрезал Бушмаков.
Такого же мнения придерживается адвокат Елена Макарова. Она считает, что в первую очередь ответственность за поступки детей несут родители. Поэтому и спрашивать стоит с них.
"Нужно что-то делать с родителями, которые выпускают из-под контроля воспитание ребенка. Подросток - тоже еще ребенок. А родители, которые пренебрегают обязанностями по воспитанию, являются первопричиной его девиантного поведения", - отметила юрист.
Макарова также подчеркнула, что существует понятие психологического возраста, который может разниться с возрастом биологическим.
Я считаю, что снижение возраста привлечения к ответственности будет очень негуманно с точки зрения права.
Ведь в действующем уголовном кодексе предусмотрены все виды возрастов. И именно по наиболее осознаваемым преступлениям (убийство, кража) и так снижен возраст привлечения к уголовной ответственности - до 14 лет", - подытожила она.
Следует отметить, в ряде стран уголовный возраст снижен до критических отметок. В частности, в Великобритании, Ирландии и Новой Зеландии перед судом может предстать 10-летний ребенок, во Франции ответственность наступает с 13 лет, а в Иране все зависит от пола ребенка: девочек начинают судить с 9 лет, а мальчиков с 15.
По какому пути пойдет Россия? Вопрос содержит массу подводных камней, обходить которые предстоит законодателям.
Наталья ТИМОФЕЕВА
Также по теме:
Массовые драки и убийства: что толкает подростков на агрессию?