За балтымские земли чуть не убили?

На минувшей неделе в Екатеринбурге с разницей в сутки были арестованы два скандально известных предпринимателя - Владимир Кичаев (глава группы компаний "Гранат") и Константин Кремко (владелец ЗАО СХП "Бона"). Первому предъявлено обвинение в организации приготовления к убийству, второму - в мошенничестве. Казалось бы, разные обвинения, да и сферы бизнеса тоже - один контролировал авторынок, второй занимался производством салатов. Оказалось, что два этих ареста связаны между собой - как и сами предприниматели. Один из самых скандальных бизнесменов Екатеринбурга, в прошлом пытавшийся сделать карьеру на политическом поприще, Владимир Кичаев на этот раз, что называется, "попал" по-крупному. Предпринимателя, замешанного, по оперативным данным, в ряде "рейдерских" скандалов в Екатеринбурге, обвиняют в покушении на убийство предпринимателя Владимира Бурцева. В пресс-службе Следственном управлении СК при прокуратуре РФ по Свердловской области сообщили, что Владимиру Кичаеву предъявлено обвинение по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ (организация приготовления к убийству, группой лиц, по предварительному сговору). В рамках этого уголовного дела оперативными работниками УФСБ РФ по Свердловской области и ОРБ по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД РФ по УрФО были проведены обыски по месту жительства и работы Кичаева, изъяты документы и вещественные доказательства, имеющие отношение к делу. В настоящее время назначаются соответствующие судебные экспертизы. В правоохранительных органах отмечают, что преступление не было доведено до конца "по независящим от обвиняемого обстоятельствам". Несмотря на то, что В.Кичаев обвинения, предъявленные ему, счел необоснованными, Кировский районный суд Екатеринбурга избрал для него меру пресечения в виде заключения под стражу. В.Кичаев - "афганец", бывший руководитель подразделения среднеуральского ОМОНа, в течение нескольких лет занимал должность директора рынка "Таганский ряд". В 1998 году со скандалом ему пришлось оставить место руководителя, после чего на жизнь нового директора "Таганского" Владимира Макарова было совершено шесть покушений. Примечательно, что ни одно преступление не было раскрыто. Всего в отношении Кичаева возбуждено 5 уголовных дел. Кроме организации заказных убийств, речь идет о создании им организованной преступной группировки, вымогательстве и мошенничестве, налоговых преступлениях. По делу бывшего омоновца-"афганца" работает несколько следственных бригад, в которые входят представители ФСБ, ОРБ МВД РФ по УрФО и следственный отдел по Кировскому району Екатеринбурга СУ СКП РФ по Свердловской области. Словики, знакомые с материалами дел, говорят о хорошей доказательной базе. По их мнению, ликвидация этой екатеринбургской ОПГ станет одним из существенных достижений правоохранительной системы России наравне с разгромом "уралмашевцев". Второй арестант минувшей недели - Константин Кремко, конечно, не такой "криминальный монстр". Хотя скандальной известности и ему не занимать. Боевого прошлого у него нет. Да и вряд ли бы попал в "горячую точку" сын высокопоставленного чиновника. Отец Кремко - начальник Управления научно-технической политики министерства промышленности и науки Свердловской области. Константин Кремко был задержан в начале прошлой недели, а в минувший четверг судья Ленинского районного суда вынес решение об аресте предпринимателя, который обвиняется в хищении 5 миллионов рублей, принадлежащих известному шансонье Александру Новикову. По информации из прокуратуры, в декабре 2007 года Константин Кремко заключил с Александром Новиковым договор о займе денежных средств и не выполнил своевременно долговых обязательств. Скандальную известность семья Кремко приобрела после попыток захватить 4 000 гектаров земли в селе Балтым. Предполагается, что деньги Кремко одолжил у Новикова как раз для организации рейдерской атаки на оппонентов. После истечения срока их возврата шансонье обратился в милицию. К.Кремко предъявлено обвинение по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Кстати, как сообщили СМИ источники в правоохранительных органах, дело Кремко ведет сын того самого следователя, который в советское время вел уголовное дело самого А.Новикова и добился его осуждения. Итак, два ареста - какая связь? СМИ сразу связали между собой эти два громких дела через фамилию Бурцев. Владимир Бурцев - бывший владелец ООО "Агрокомплекс". А эта компания - законный собственник балтымских земель. Именно с "Агрокомплексом" вот уже третий год воюют Кремко и его фирма "Бона". И именно в подготовке убийства Бурцева обвинили Кичаева. В декабре 2007 года владелец "Боны" Константин Кремко предлагал потенциальным партнерам безвозмездно передать 100 гектаров сельскохозяйственных земель коммерческой стоимостью 500 миллионов рублей, а при заинтересованности партнера дополнительно продать ему дополнительные земельные участки в районе Балтыма. В обмен на землю партнер должен был оказать "Боне" поддержку во всех судах, связанных с этим конфликтом. Помощников не нашлось, и "Бона" продолжала исправно проигрывать суды. Не исключено, что Владимир Кичаев предложил более дорогое, но кардинальное решение - убить В.Бурцева. Связь между двумя арестами и этими скандально известными арестантами становится более понятна из интервью бывшего подчиненного Кичаева - Сергея Харлова одному из информагентств. "Я работал с Владимиром Вениаминовичем в одном кабинете, - рассказывает Харлов. - Поэтому много чего видел и слышал. В 2005 - 2006 годах шел серьезный имущественный спор за тысячи гектаров земли возле озера Балтым. Спорили две компании - ООО "Бона", директором которой является Константин Кремко, сын видного чиновника из правительства области, и ООО "Агрокомплекс", принадлежавшее Владимиру Бурцеву. В 2006 году Кремко, поняв, что он не может добиться нужного ему результата законным путем, обратился к Владимиру Кичаеву. В качестве задатка его жене передали крупную часть земли и пообещали еще большую в случае успеха. С этого момента дела Кремко вроде бы пошли на лад, а Кичаев развил бурную деятельность". Рейдерская атака на сельхозпредприятие ООО "Агрокомплекс" фактически началась осенью 2005 года. В то время "Агрокомплекс" принадлежал В.Бурцеву, купившему в январе 2005-го хозяйство, состоящее из 4 тысяч гектаров земли, полуразрушенных коровников и стада голодных коров. Работники к моменту покупки несколько месяцев сидели без зарплаты. Новому хозяину пришлось вложить изрядные деньги, чтобы покрыть задолженность перед аграриями и элементарно сохранить дойное стадо. Было закуплено новое оборудование, сельхозтехника, корма, семена и удобрения. К началу атаки рейдеров сельхозпредприятие стало рентабельным. Меньше чем через год "Агрокомплекс" заработал около 300 тысяч рублей чистой прибыли. За сезон удалось заготовить кормов на два года вперед. Сценарий рейдерского "наезда" был примитивен до банальности: сначала анонимные угрозы в адрес Владимира Бурцева и членов его семьи, потом обещание сжечь коровник и требование продать комплекс по дешевке. Затем подспудное административное давление. Землевладелец пытался обращаться в правоохранительные органы, по факту угроз было даже возбуждено уголовное дело, которое вскоре было свернуто, поскольку подозреваемых выявить не удалось. В декабре 2005-го вероятные агрессоры обнаружились сами, но явились не с покаянием, а с предложением приобрести более половины земельного надела "Агрокомплекса". Оказалось, что горит таким желанием семья Кремко. Разговор, как говорится, не удался. А 15 января 2006 года служба безопасности "Боны" захватила подворье "Агрокомплекса" - скотный двор, дойное стадо и технику. На оставшееся хозяйство захватчики "наложили лапу" чуть позже - 6 марта. Но вернемся к интервью Сергея Харлова. Бывший подчиненный Кичаева рассказывает следующее: "Директором на предприятии Бурцева работала женщина, фамилию которой в интересах следствия я не буду разглашать, ей воткнули в руку шприц с кровью ВИЧ-инфицированного и под угрозой заражения заставили подписать документы, касающиеся данного земельного спора. Впоследствии эти бумаги представили в суде. Однако этого оказалось мало, и было организовано повторное нападение на квартиру потерпевшей. В квартире ее не оказалось. В шоке от первой встречи женщина скрывалась за пределами города. Зато в квартире был ее муж, на котором исполнители заказа сполна отвели душу, сломав ему обе руки и пробив голову, выпытывая у него место нахождения супруги. Впоследствии была совершена попытка похищения из школы ребенка Бурцева. К счастью, неудачная. По данным фактам были возбужденны уголовные дела, но, благодаря связям Кремко в прокуратуре Кировского района, все они приостанавливались и прекращались, позволяя преступникам уходить от ответственности. Далее началась подготовка к организации убийства Бурцева, в чем сейчас и обвиняется Кичаев. Было нанято сразу несколько групп киллеров. Бурцева спасла вовремя нанятая вооруженная охрана и профессионализм сотрудников силовых структур. Впоследствии Кичаева задержали, и в ходе обысков у него даже были обнаружены два обреза и другое оружие". Отвечая на вопрос о том, связаны ли аресты Константина Кремко и Владимира Кичаева, Сергей Харлов утверждает: "Я уверен, что да. Константин Кремко вместе с отцом часто приезжали к Кичаеву в офис, вместе обедали. А что касается долга Кремко перед певцом Александром Новиковым: Тогда Кремко у многих денег занимал и не отдавал. Сейчас, увидев, что его арестовали, эти люди придут в милицию и напишут заявления. Я думаю, что не только Новиков всплывет". Наблюдатели полагают, что "всплыть" действительно могут и другие преступления. В конце 2007 года правоохранительные органы начали расследование еще одного дела о мошенничестве. Осенью было возбуждено уголовное дело против сотрудника отделения областного управления Федеральной регистрационной службы в Верхней Пышме Н.Олейниковой, которая зарегистрировала переход права собственности на земли Балтыма от "Агрокомплекса" к СХП "Бона". Следствие установило, что два года назад с помощью поддельного договора купли-продажи путем обмана было приобретено право собственности на два крупных земельных участка в Верхней Пышме. В ходе следствия было проведено несколько экспертиз. Специалисты признали поддельными как сам договор купли-продажи между "Агрокомплексом" и "Боной", так и документы, представленные "Боной" в качестве доказательства намерения бывшего директора ООО "Агрокомплекс" Натальи Харитоновой продать более 30 зданий и сооружений в Балтыме. Следователям стало ясно, что дело "растет на глазах", поэтому накануне Нового года из уголовного дела в отношении Олейниковой было выделено в отдельное производство дело по факту мошенничества. Как говорят источники в милицейском главке, дело "безфигурантное", т.е. в ходе расследования официально установлена потерпевшая сторона - ООО "Агрокомплекс", но нет обвиняемых. Вполне возможно, что обвиняемым и по этому делу станет Кремко. СМИ не раз сообщали, что в свете всех скандалов отец Кремко отправится в отставку, однако он до сих пор занимает высокий пост. В земельном конфликте чиновник даже не стеснялся открыто использовать свой статус. Казалось бы, заседай он тихо, да намекай нужным людям о своей приближенности к областным верхам, в то время когда его сын Константин рейдерствует, и все было бы сошло с рук. Но Кремко-старший участвовал в захвате откровенно и публично. Например, устраивал собрание балтымских земледельцев и объяснял им свое понимание происходящего. При этом не скрывал своей причастности к семейному бизнесу. Впрочем, надо отметить, что власти Свердловской области стараются максимально дистанцироваться от этого земельного конфликта - к примеру, агрессивная "Бона" была лишена статуса сельхозпредприятия. Теперь же сын чиновника загремел в СИЗО. Да еще неизвестно, что расскажет следователям Кичаев. Оргвыводы по папе могут последовать внезапно.